<div><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202510/28/e61ca616-25ec-48a6-83ea-e048b466b595.jpg" />3 : 1언뜻 보면 축구경기 스코어를 연상케 하는 숫자다. 하지만 이 비율은 군사적으로 매우 중요하다. 바로 전투의 승패를 이해하는 열쇠이기 때문이다. 공격 작전에 성공하려면 방어군보다 적어도 3배 더 많은 병력이 필요하다는 뜻이다. 반대의 경우도 마찬가지. 3분의 1 이상의 병력을 유지해야 적침을 물리칠 수 있다. 20세기 이후 가장 많이 전쟁을 경험한 미군의 교리에 따르면 그렇다.1.5 : 1국지전이 아닌 전면전 상황에선 이 비율이 확 달라진다. 현대 전쟁을 연구해 온 석학 스티븐 비들 컬럼비아대 국제공공정책대학원 교수는 전면전에선 병력이 1.5배 이상이면 공격에 성공할 수 있다고 말한다. 방어 측면에선 더 불리하다. 전선이 넓게 펼쳐져 있는 만큼 국지전에 비해 훨씬 더 많은 병력이 있어야 한다.이런 셈법으로 보면 한국은 분명 위기다. 국군은 꾸준히 줄어 현재 45만 명. 중국·인도·미국에 이어 세계에서 네 번째로 병력이 많은 북한군은 128만 명이다. 약 2.8배 수준. 예비군도 한국 270만 명, 북한 762만 명으로 격차가 크다. 이뿐이 아니다. 18개월 복무 한국 병사와 10년 복무 북한 병사의 숙련도는 비교하기 힘들다. 북한군은 우크라이나전 파병을 통해 실전 경험까지 쌓았다.병력 절벽은 치명적이다. 지난해 남북의 합계출산율은 0.7명 대 1.8명, 둘 다 줄어도 그 격차는 해가 갈수록 확연히 벌어지게 마련. 게다가 북한은 남녀 전원 복무제다.여기서 드는 의문 하나. 최첨단 무기와 인공지능(AI) 기술까지 가미한 지휘통제체계(C4I)를 구사하는 현대전에서 머릿수 차이가 그렇게 중요할까?군사 전문가들의 한결같은 반문이다. 왜일까? ‘더 워: 지연된 전쟁’은 그 이유를 찾기 위해 병력의 중요성을 확인시켜 주는 여러 전장을 2회에 걸쳐 샅샅이 뒤진다. 핵미사일보다 무섭다는 절대반지, 병력의 역사 속으로 떠나 보자.</div>

<div><figure><img src="https://img.newspim.com/etc/portfolio/pc_portfolio.jpg" /></figure>3000명 규모 순환배치 미군 전투여단 대상WP "미국의 유럽 군사적 보호체제 재조정" [워싱턴=뉴스핌] 박정우 특파원 = 도널드 트럼프 미국 행정부가 처음으로 유럽 주둔 미군 감축 계획을 발표했다. 트럼프 행정부가 루마니아 등 유럽 동부 전선에서 일부 병력을 철수할 것이라고 북대서양조약기구(NATO) 동맹국들에 통보했으며, 우방국들은 향후 유럽 주둔 미군의 대규모 감축이 이뤄질지 주시중이다.29일(현지시간) 워싱턴포스트(WP) 등 현지 언론은 미국이 루마니아의 흑해 인근 나토 거점 공군기지를 포함해 인근 나토 회원국에 파견됐던 미 전투여단의 순환 배치 중단을 통보했다고 보도했다. 해당 전투여단은 3000명 규모로, 루마니아 외에도 불가리아·헝가리·슬로바키아에 배치 중이었다. 미 육군 유럽사령부는 이번 조치를 "균형 잡힌 미군 전력 배치를 보장하기 위한 과정의 일부"라며 "해당 전투여단이 교체 병력 없이 켄터키 주 본대로 복귀할 것"이라고 밝혔다.현재 루마니아에는 1700명의 미군이 주둔 중이나 루마니아 당국은 이번 병력 철수로 줄어드는 미군 규모를 구체적으로 밝히지 않았다. 루마니아 국방부는 다만 1000명의 미군은 계속 남아 위협 억제와 지역 안보에 대한 미국의 약속을 보장할 것이라고 설명했다. 현재보다 미군 수가 700명 정도 감축되는 셈이다. 하지만 이번 결정에 대해 일부 관계자들은 트럼프 행정부의 대 러시아 정책 방향과 상충된다는 지적을 내놓으며 논란이 일고 있다. WP에 따르면, 상황을 잘 아는 한 관계자는 "도저히 이해할 수 없는 결정"이라며 "전쟁이 벌어지고 있는 바로 그 지역"에서 미군이 철수하기로 한 것이 잘못된 결정이라고 말했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/10/30/2510300235107700_w.jpg" /></figure>WP는 이번 조치가 트럼프 행정부의 유럽 내 병력 축소 계획에 따른 첫 공식 조치로, 제2차 세계대전 이후 지속돼 온 미국의 유럽에 대한 군사적 보호체제가 재조정 국면에 들어섰음을 보여준다고 설명했다. 트럼프 행정부는 유럽 국가들이 스스로 국방을 더 주도해야 한다고 강조하며, 나토 회원국들로부터 군사비 지출 증액 약속을 이끌어냈다. 그러나 이로 인해 러시아와 우크라이나 국경 인근 동유럽과 발트해 국가들에서는 불안감이 커지고 있다.미 국방부는 현재 새로운 국방 전략서 최종 발표를 앞두고 있다. 해당 전략은 유럽과 아프리카보다 미국 본토와 일부 아시아 지역을 우선시할 계획으로 알려져 있지만 구체적인 시기와 조정 폭은 아직 공개되지 않았다. 나토 외교관들은 당초 이번 달 발표가 예상됐지만 지연되고 있다고 밝혔다.이번 유럽 주둔 미군 감축 결정이 미국의 한반도 방위 공약과 관련해 끼칠 영향도 관심사다. 미국 내에서는 주한미군을 단순한 대북 억제에 그치지 않고, 중국 견제와 동북아 전략 균형 역할로 확대해야 한다는 목소리가 커지고 있다. 주한미군 일부의 재배치나 유연한 운용을 통해 미국의 군사적 우위를 강화하려는 의도여서 실행 여부에 따라 한국의 방위비 분담 부담도 더욱 커질 전망이다.dczoomin@newspim.com</div>

3000명 규모 순환배치 미군 전투여단 대상. WP "미국의 유럽 군사적 보호체제 재조정" [워싱턴=뉴스핌] 박정우 특파원 = 도널드 트럼프 미국 행정부가 처음으로 유럽 주둔 미군 감축 계획을 발표했다. 트럼프 행정부가 루마니아 등 유럽 동부 전선에서 일부 병력을 철수할 것이라고 북대서양조약기구(NATO) 동맹국들에 통보했으며, 우방국들은 향후 유럽 주둔 미군의 대규모 감축이 이뤄질지 주시중이다.

美, 루마니아 등 유럽 주둔 미군 첫 감축 통보

<div>미일 제국주의에 둘러싸였다는 위기감폭압 통치와 식랑난·핵개발의 명분 삼아김정은 '미국에 인정받고 싶다' 시그널[서울=뉴스핌] 이영종 통일전문기자 = 북한 지도부의 '피포위 의식'(siege mentality)은 상상을 초월한다.미국과 일본 등 제국주의 세력에 둘러싸인 북한 체제가 소위 압살책동과 체체 붕괴시도에 맞서 생존을 모색해야 한다는 논리로 80년 통치를 이어왔다고 해도 과언이 아닐 정도다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2022/12/04/2212042050429740.jpg" /></figure>이걸 전가의 보도처럼 휘둘러오면서 인권 불모지와 다름없는 폭압적 정치체제를 구축했고, 만성적인 식량난 등 경제난을 변명하는 기제로 활용해온 것이다.때론 이 피포위의식을 과장해 수령독재와 김 씨 일가 3대세습을 정당화 하기도 했고, 핵과 미사일 도발의 당위성을 주장하기도 했다.그러면서도 북한 정권은 미국으로부터의 대북제재에서 벗어나 관계개선을 희구하는 아이로니한 행태를 보여왔다.지난 2018년 6월 싱가포르 북미 첫 정상회담에서 김정은이 트럼프 대통령에게 '미국으로부터 인정받고 싶다'는 메시지를 발신한 것도 이에 다름 아니다.반미를 그렇게 죽도록 부르짖고 주민들에게 강요하면서도 정작 자신들이 마지막 가는 장례식 영구차는 미제 링컨컨티넨탈 리무진을 이용한 김일성과 김정일의 모습에서는 '미워하면서도 경외할 수밖에 없는' 미합중국의 존재감이 투영된다.북한은 미국을 너무 모른다.해방 직후 소련 군정에 체제의 운명을 맡긴 김일성과 그 후손들의 사정을 살펴보면 어쩌면 당연한 일이기도 하다.미국과 혈맹관계를 맺고 수많은 사람들이 미국에서 유학하고 살고 교류해온 한국도 미국과의 외교·교역 협상에서 된통 당하는 일이 적지 않은데, 철저하게 단절된 채 적대관계를 유지해온 북한에게 뭔가를 기대하는 게 무리일 수 있다.사실 2019년 하노이 북미 정상회담에서 김정은이 트럼프에게 농락에 가까운 수모를 겪고 파국을 맞본 것도 미국에 대한 무지에 가까운 상황에서 기인한다.미국의 동향을 실시간으로 접하고 분석하고, CNN과 폭스·NYT를 통해 정보를 얻는 한국의 전문가와 외교관리들도 협상에 어려움을 겪는데 미국 한번 가보지 않은데다 관련 정보도 통제받는 최선희 외무상이나 북한 외교라인은 말할 나위 없을 것이다.어쩌면 김정은의 최대 불행은 아버지와 할아버지 때처럼 노련하고 전략가적 기질을 갖춘 노회한 대미·대남 전문가가 없다는 점이다.그런 김정은이 하노이의 굴욕을 만회할 수 있는 절호의 찬스를 맞고 있다.끝난 것 같은 트럼프가 기사회생해 백악관으로 올 초 화려한 컴백을 한 것이다.다행히 트럼프의 김정은에 대한 브로맨스는 여전했고, 요 며칠 사이에는 노골적인 구애를 하며 '언제 어디서든 만나겠다'는 시그널을 연신 발신 중이다.마치 모든 키를 김정은에게 내맡긴 듯한 형국이다.트럼프와 달리 김정은으로서는 계산이 복잡할 것으로 보인다.중동과 우크라이나에 이어 한반도와 북핵이 여러 아이템 중 하나일 수 있는 트럼프와 달리 김정은으로서는 미국과의 만남이나 담판이 체제의 명운을 건 도박일 수밖에 없다는 점에서다.트럼프의 대북 행보가 내년 노벨평화상 도전을 위한 하나의 소품이자 아이템이라면, 김정은에겐 가진 모든 것을 '다 걸기'(올인) 해야 하는 국면이란 얘기다.자칫 이번에도 노련한 협상가이자 장사꾼인 트럼프의 '거래의 기술'에 말려들 경우 북한의 엘리트 뿐 아니라 주민들로부터 의심의 눈길을 받을 수 있고 리더십도 상처를 입을 공산이 크다. 트럼프의 러브콜에 김정은이 침묵하며 장고를 거듭하고 있는 것도 이런 이유에서로 분석된다.'불에 한 번 덴 아이는 불을 무서워한다'는 격언처럼 김정은으로서는 하노이에서의 눈물과 기나 긴 평양 귀환 열차편에서 느꼈을 굴욕감에서 아직 벗어나지 못한 것으로 보인다.과연 판문점에서의 전격 회동이 현실로 재연되고, 평양 대동강변과 강원도 원산의 트럼프타워에서 북미 정상이 의기투합하며 골프라운딩을 할 수 있을 지...세계의 이목을 끌어모을 슈퍼위크가 이제 절정의 순간을 맞고 있다.yjlee@newspim.com</div>

미일 제국주의에 둘러싸였다는 위기감. 폭압 통치와 식랑난·핵개발의 명분 삼아. 김정은 '미국에 인정받고 싶다' 시그널. [서울=뉴스핌] 이영종 통일전문기자 = 북한 지도부의 '피포위 의식'(siege mentality)은 상상을 초월한다.

[ANDA 칼럼] 뿌리 깊은 북한의 '피(被)포위 의식'..."반미 외치며 미국 추앙"

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/10/28/2GZCRI7PMU_1.jpg" /></figure>러시아와 우크라이나 전쟁이 터지기 이전까지 현대 전장에서는 ‘첨단 무기’가 최고의 관심사였다. 냉전체계가 끝나고 대규모 전면전이 발발할 우려가 적었기에 때문에 저렴하고 생산성 좋은 무기 보다는 비싸더라도 압도적 성능의 최첨단 무기로 정밀한 군사작전을 펴는 게 탈냉전 시대 이후 작전의 정석으로 여겨졌다.예를 들어 미국이 전 세계 분쟁 지역에 참가할 때 신호탄처럼 여겨지는 고가·고성능을 자랑하는 ‘토마호크’ 같은 순항미사일이 대표적인 첨단 무기로 꼽힌다. 토마호크가 공개되기 이전에는 지상 공격용 미사일로 수백㎞를 날아가는 탄도미사일이 대표격이었다.탄도미사일은 하늘 높이 솟은 뒤 목표물을 향해 내리꽂히는 포물선 형태로 비행하는 방식으로 유도장치와 비행제어장치 구조가 단순한 편이다. 하지만 순항미사일은 최첨단 과학기술이 집약된 무기다. 대표격인 토마호크는 지형을 실시간 분석해 산이나 건물 등 장애물을 요리조리 피하며 초저공 비행을 한다. 낮은 고도로 비행하기에 지상 레이더로 탐지하기 어렵다. 뛰어난 성능을 발휘하는 만큼 정밀 부품이 들어가 가격도 비싸다.이 같은 성능 덕분에 순항미사일은 걸프전을 계기로 현대전의 핵심 무기체계로 부각됐다.약점도 있다. 낮은 생산성과 높은 가격이다. 복잡한 유도장치와 비행제어장치가 탑재돼 정밀한 생산 공정이 필요하기 때문이다. 미국 토마호크는 발당 가격이 400만 달러(약 58억 원)에 달한다. 러시아의 TERCOM처럼 복잡한 장치가 없는 Kh-101도 대당 130만 달러(약 19억 원)가 넘는다. 이 때문에 토마호크의 경우 한 해 생산량이 약 300여 발 수준인 것으로 알려졌다.이 때문에 전 세계는 기존 순항미사일보다 값싼 ‘저가형·고효율 순항미사일’을 개발 경쟁을 벌이고 있다. 최근 우크라이나가 러시아 본토 타격에 쓰고 있는 ‘FP-5 플라밍고’가 대표적인 ‘가성비’ 순항미사일이다. 사거리 3000㎞로 20만 달러(약 2억 8000만 원)에 불과하다. 토마호크와 비교하면 20분의 1 수준이다. 대만이 최근 미국과 공동개발하기로 한 칭펑-IV는 미국 MQM-178 무인표적기를 미사일로 개조하는 모델이다. 1000㎞급 사거리와 수십만 달러 수준의 가격에 불과하다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/10/28/2GZCRI7PMU_2.jpg" /></figure>최근 미국이 중국을 겨냥한 저가용 순항미사일을 개발해 전 세계의 주목을 받고 있다.미국 방산업체 크라토스社가 공개한 사거리 800㎞에 달하는 단가 15만 달러(약 2억 원)에 불과한 저가형 순항미사일(LCCM) ‘라그나로크’다.미국 군사 전문매체 워존(TWZ)은 최근 “크라토스가 비교적 저렴한 원거리 정밀타격용 무기 시장에 새롭게 진입했다”며 “라그나로크는 자사 협동 전투 무인기(로열 윙맨) ‘XQ-58 발키리’에 탑재할 수 있는 소형 장거리 미사일”이라고 보도한 바 있다.라그나로크는 고도 3만 5000피트(약 10.6㎞)에서 마하 0.7(시속 약 864㎞)로 비행할 수 있다. 최대 500해리(약 926㎞)를 날아가는 것이 가능하다. 탑재 가능한 탄두 무게는 80파운드(약 36㎏) 정도다. 크라토스社는 100기 단위 구매 시 대당 단가를 15만 달러 수준으로 공급할 계획이다. 특히 대량 생산 시 공급 단가는 더욱 인하될 수 있다고 밝혔다. 이는 미 공군이 제시한 ‘저비용 장거리 순항무기’ 목표에 부합하기 위해서다.이 미사일 기체는 탄소 복합소재를 쓰고 접이식 날개를 채용해 저장·수송 효율을 높였다. XQ-58 발키리 외에 전투기·폭격기·수송기 등 다양한 항공기에서 운용할 수 있다. 기체 중량이 허용되면 공격헬기 탑재 가능성도 열려 있다. 이와 관련 미 특수전사령부(SOCOM)도 이와 유사한 소형 장거리 무기에 높은 관심을 보이며 시험 운용을 진행 중인 것으로 전해졌다.스티브 펜들리 크라토스社 무인체계 부문 사장은 “라그나로크는 발키리 플랫폼을 위한 고성능 타격체계로, 예산 제약 속에서도 실전 배치를 앞당길 수 있는 합리적 대안”이라며 “노스럽 그러먼의 ‘럼버잭’과 상호 보완적 역할을 하게 될 것”이라고 말했다.럼버잭 단방향 공격 드론은 표적 주변에서 장시간 배회하며 기회를 포착해 공격하는 ‘배회탄약’(일회용 공격 드론) 성격이 강한 무기다. 따라서 라그나로크는 더 긴 사거리에서 정밀타격을 수행하는 저비용 순항미사일로 전술적 유연성과 전략적 스탠드오프 능력 면에서 상호 보완적으로 운용하는 것이 가능하다.워존은 “크라토스社가 제작하는 라그나로크의 탄두는 소형 차량이나 창고·임시 건물, 전력·통신 설비 등 상대적으로 방호가 약한 표적에 직접적인 큰 위험을 가할 수 있는 무기”라고 평가했다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/10/28/2GZCRI7PMU_3.jpg" /></figure></div>

러시아와 우크라이나 전쟁이 터지기 이전까지 현대 전장에서는 ‘첨단 무기’가 최고의 관심사였다. 냉전체계가 끝나고 대규모 전면전이 발발할 우려가 적었기에 때문에 저렴하고 생산성 좋은 무기 보다는 비싸더라도 압도적 성능의 최첨단 무기로 정밀한 군사작전을 펴는 게 탈냉전 시대 이후 작전의 정석으로 여겨졌다.

초저가 순항미사일 ‘라그나로크’…토마호크 10분의 1가격, 위력은[이현호의 밀리터리!톡]

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/10/29/2GZD8RIQKQ_1.jpg" /></figure>국방부는 29일 국방정책실장에 김홍철(사진) 공군 예비역 준장을 임용했다고 밝혔다.국방정책실장은 중·장기 국방정책, 국방 외교, 국방 교육훈련 정책 등을 총괄하는 국방부의 요직이다. 그 동안 육군 예비역 장성이 주로 맡아왔다.이 직위에 공군 예비역 장성이 기용된 것은 2018년 공군 출신 최초로 국방정책실장에 임명된 정석환 예비역 소장 이후 약 7년 만이다.공군사관학교 39기인 김 실장은 미국 플로리다 주립대에서 정치학 박사 학위를 받았다. 합동군사대학교 총장, 공군 제3훈련 비행단장, 합동참모본부 전작권전환추진단 부단장 등의 보직을 거쳤다.국방부는 김 실장 발탁 배경에 대해 “국방정책, 군사작전, 교육훈련 등 국방 분야 전반에 대한 깊은 이해와 풍부한 식견을 보유하고 있다”며 “전작권전환추진단 근무 경험 등을 통해 한미동맹 기반 전방위적 억제 능력을 바탕으로 한 전시작전통제권 전환 등 국정과제를 원활하게 추진할 최적임자”라고 설명했다.</div>

국방부는 29일 국방정책실장에 김홍철(사진) 공군 예비역 준장을 임용했다고 밝혔다. 국방정책실장은 중·장기 국방정책, 국방 외교, 국방 교육훈련 정책 등을 총괄하는 국방부의 요직이다. 그 동안 육군 예비역 장성이 주로 맡아왔다.

국방부 정책실장에 김홍철 예비역 공군 준장 임명

<div><figure><img src="https://images.khan.co.kr/article/r/600xX/2025/10/29/rcv.YNA.20251010.PAP20251010007601009_P1.webp" /></figure>2025~26시즌 알파인스키 월드컵이 개막했지만, 출발부터 불안감이 드리워지고 있다. 미국 간판 미케일라 시프린이 지난해 부상 후 복귀하며 “훈련이 경기보다 더 위험하다”고 지적한 데 이어, 최근 이탈리아 유망주 마테오 프란조소가 훈련 중 사망하면서 안전 논란이 전면으로 떠올랐다고 서남아시아 대표 매체 알자지라가 29일 전했다.시프린은 지난해 월드컵 대회전 경기 도중 복부 근육 파열과 복강 내 상처를 입은 뒤 “훈련 환경에는 변수가 너무 많다”며 “이게 ‘필요한 위험’인지, ‘과도한 위험’인지 매번 스스로 판단해야 한다”고 말했다. 그는 “우리는 스포츠가 본질적으로 위험하다는 말을 너무 쉽게 한다. 하지만 그 말이 오히려 생명을 위협하는 위험조차 ‘감수할 것’으로 둔감하게 만든다”고 비판했다.논란은 지난 9월 칠레 라 파르바에서 벌어진 프란조소의 사망 사고로 폭발했다. 25세 프란조소는 프리시즌 훈련 도중 두 겹의 안전 펜스를 뚫고 6~7m 밖 목재 울타리에 충돌, 두부 외상과 뇌부종으로 이틀 뒤 사망했다. 1년 사이 세 번째 이탈리아 스키 선수의 사망 사례였다.알자지라는 “경기 때와 달리, 안전망 설치가 부족하고, 의료진과 헬리콥터 등 긴급 구조 시스템이 부재하며, 설면 관리 인력 또한 제한적”이라고 지적했다. 프랑스 알렉시 팡투로는 “우리는 안전하지 않은 곳에서 훈련하는 경우가 많다. 100% 확실하다”고 말했다. 이탈리아 소피아 고자(Sofia Goggia)는 “스키는 극한 스포츠다. 다운힐과 슈퍼대회전은 F1이나 모토GP와 다를 바 없다”고 강조했다. 그는 “경기 코스에는 수많은 A·B 안전망이 있지만, 훈련장에는 그렇지 않다”며 “밤새 눈이 쌓이면 펜스를 걷고 다시 설치해야 하지만, 훈련 때는 그 절차조차 제대로 이뤄지지 않는다”고 지적했다. 고자는 “감독들에게만 책임을 돌리는 건 잘못이다. 그들은 선수의 기술만 지도할 뿐, 코스 관리 책임은 별개”라며 “훈련 코스를 월드컵 수준으로 만들려면 완전히 다른 조직과 예산이 필요하다. 문제는 ‘누가 수백만 유로를 투자할 것인가’”라고 말했다.프란조소의 죽음 이후, 이탈리아 동계스포츠연맹은 국제스키연맹(FIS)에 남·북반구 주요 훈련지(칠레, 뉴질랜드, 미국, 유럽)에 전용 훈련 코스 설치 및 안전망 의무화를 요구했다. FIS 요한 엘리아쉬 회장은 “훈련 속도 구간에서도 대회일과 동일한 수준의 안전 기준이 필요하다”며 “추락사고를 가능한 한 예방하겠다”고 밝혔다. 그는 경기 일정 완화, 의료 인력 확충, 설면 관리 강화 등 종합 개선안을 제시했지만, 현실적으로 “훈련장을 경기 수준으로 만드는 것은 재정적으로 쉽지 않다”고 인정했다. 오스트리아 여자팀 감독 롤란트 아싱거는 “위험은 항상 존재한다. 다만 우리는 그 위험을 최소화하려 노력할 뿐”이라며 “미국 콜로라도의 커퍼 마운틴은 전 세계에서 가장 안전한 훈련장이다. A망이 정상부터 하단까지 설치되어 있다. 하지만 남미에서는 그만한 투자가 불가능하다”고 말했다.오스트리아스키연맹 크리스티안 셰러 사무총장은 “훈련장 안전은 현지 리조트가 아니라 각국 연맹의 협력 시스템으로 해결해야 한다”며 “오스트리아는 프란조소 사고 이전부터 훈련지에 추가 안전망을 배송하기 시작했지만, 근본적인 해법은 국제 공조”라고 했다. FIS는 최근 4년간 약 1억 유로를 각국 연맹에 지원했다고 밝히며 “이 자금은 안전 향상을 위한 투자를 가능하게 하기 위한 것”이라고 강조했다. 그러나 엘리아쉬 회장은 “오스트리아나 스위스처럼 재정 여유가 있는 연맹은 더 많은 투자를 해야 한다. 작은 연맹은 FIS가 돕겠다”고 말했다. 오스트리아 월드챔피언 빈센트 크리히마이어는 “이제는 각국이 자국 훈련장을 넘어, 국제 공동 훈련지의 안전 기준을 통일해야 한다”고 제안했다.알자지라는 “2026 밀라노-코르티나 동계올림픽을 불과 다섯 달 앞둔 지금, 스키계는 훈련 중의 위험은 피할 수 없는 숙명인가, 관리 가능한 인재인가라는 질문을 받고 있다”며 “선수들의 생명과 안전을 보장하는 기준이 확립되지 않는 한, 이번 시즌 ‘첫 눈’은 축제의 신호탄이 되지 못할 것”이라고 지적했다.</div>

2025~26시즌 알파인스키 월드컵이 개막했지만, 출발부터 불안감이 드리워지고 있다. 미국 간판 미케일라 시프린이 지난해 부상 후 복귀하며 “훈련이 경기보다 더 위험하다”고 지적한 데 이어, 최근 이탈리아 유망주 마테오 프란조소가 훈련 중 사망하면서 안전 논란이 전면으로 떠올랐다고 서남아시아 대표 매체 알자지라가 29일 전했다.

잇딴 사망사고 “훈련장이 더 위험하다” 올림픽 앞둔 알파인스키, 안전 문제 확산

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202510/29/13d67b15-f52f-472a-ab69-78ee53976d12.jpg" /></figure>정화(鄭和)는 1405년 중국 명나라의 3대 황제 영락제의 명을 받고 인도양을 향한 항해를 시작했다. 1492년 아메리카 신대륙을 발견한 콜럼버스의 항해보다 무려 90년 가까이 빠른 해양진출이었다. 첫 항해에서 인도와 베트남까지 진출했고, 이어진 30년여 항해로 1433년 7차 원정에서는 아프리카 동부 해안 케냐와 모잠비크까지 진출했다.정화의 함대는 콜럼버스의 함대보다 규모가 압도적으로 컸다. 137m 길이에 56m 폭을 가진 8000톤급 함선을 비롯해 총 62척에 승선원 2만7000명을 태우고 항해했다고 한다. 콜럼버스가 250톤 규모의 배 3척을 갖고 88명의 승선원으로 항해한 것과는 비교가 안 된다.유럽보다 빨랐던 중국의 해양 진출해양문명 포기 후 대륙세력 길 택해내부에 갇히며 명·청 중화제국 침몰여야는 미래 설계로 정책 경쟁해야중국은 세계 문명 3대 기술인 종이, 나침반, 화약의 발명 원조였다. 기원후 100년경 종이를 발명하여 지식의 확산에 기여했고, 11세기 자석을 이용하여 방향을 측정하는 나침반을 발명하여 항해 기술을 발전시켰고, 9세기 연금술의 발전으로 화약을 발명하여 전쟁에 활용했다. 이런 기술 발전의 축적으로 명·청시대 중국은 세계 GDP의 30%를 차지했고, 인구도 세계 인구의 3분의 1에 해당할 정도의 제국이 되었다. 그런 중국의 몰락은 해양무역과 기술혁신을 억제한 국내 정치의 편협한 정책 결정의 산물이다.이어령 선생은 돌아가시기 전 필자와의 대담에서 세계사의 큰 흐름을 이야기하면서 해양문명과 대륙문명을 구분하고 우리나라의 미래가 어디에 있는지 물었다. 중국은 영락제 이후 해양 진출이 정부지출의 과도한 낭비이고, 북방 오랑캐와 국내 정치세력을 통제하는 것이 더 중요하다고 생각하여 정화의 항해 자료를 모두 불태우고 더 이상 해양 진출을 금지했다. 그 대신 영락제는 남경에서 북경으로 수도를 이전한 후 항주에서 북경까지 내륙에 대운하 건설공사를 단행하고, 국내 정치에 치중하며 대륙 세력의 길을 택했다. 조영헌 교수의 명저 『대운하 시대 1415~1784: 중국은 왜 해양진출을 ‘주저’했는가?』는 이를 잘 설명하고 있다.해양을 먼저 개척했던 중국이 바다를 봉쇄하고 국내 정치 중심의 쇄국 정책을 편 결과는 참담했다. 정치지도자들은 국내정치에 매몰되어 산업혁명 이후 유럽의 변화와 미래를 읽지 못했다. 미래를 읽지 못한 중국은 청나라 말기 대표적 해양세력인 영국에 아편전쟁으로, 일본에 청일전쟁으로 참패하면서 대륙세력 중화제국은 침몰했다.이제 중국이 일대일로를 앞세워 대륙세력에서 해양세력으로 탈바꿈하려 한다. 남중국해에 전진기지를 구축하고 자체 설계로 산둥함 등 항공모함 건조에 심혈을 기울이고 있다. 아프리카 원조와 중동국가 협력을 적극적으로 추진하여 남태평양, 인도양, 아프리카 등지에 군사기지 및 항만 인프라를 구축하고 있다. 시진핑은 해양 풍력에너지, 해운 항만, 해양자원 개발 등을 국가전략의 핵심으로 삼고자 한다. 딥시크에서 보듯 AI나 로봇 등 첨단기술도 눈부신 속도로 발전하고 있다.또 다른 대륙세력 러시아도 해양으로 진출하기 위한 미래전략에 여념이 없다. 푸틴은 매년 9월 블라디보스토크 루스키 섬에서 동방경제포럼을 개최한다. 푸틴은 이 포럼에 빠짐없이 참석하며 태평양 진출과 북극항로 개척에 심혈을 기울인다. 기후 온난화로 북극해가 해빙되어 북극항로가 열리면 유럽 로테르담에서 아시아까지 해상 항로 2만2000㎞가 1만2000㎞까지 단축될 수 있다. 소말리아 해적 위협을 피하고 운송 기간과 에너지가 크게 절감되는 북극항로 개척은 21세기 러시아에는 시베리아 자원개발과 함께 미래의 핵심자원이 될 것이다. 이를 위해 푸틴은 시베리아 일대에 항구도시 건설도 활발히 추진하고 있다.이처럼 권위주의 대륙세력이 해양세력으로 탈바꿈하며 힘을 키우고 있을 때, 우리는 무엇을 하고 있는가? 신자유주의가 쇠퇴하고 AI 문명이 등장하며 대변혁의 몸부림을 치고 있는데, 국내 정치는 산업화 세력과 민주화 세력이 극렬하게 투쟁하는 20세기 구태가 심화되고 있다. 지금 진보세력은 20세기 사회이념과 집단이익만을 지키기 위한 수구세력으로 전락했다. 진보세력이라고 하면 미래를 읽고 미래를 준비하며 미래로 나아가야 한다. 21세기 AI 문명과 지정학적 변화를 읽고 새로운 이념과 사회 시스템을 설계하려고 하는 진정한 진보세력이 우리 정치에는 없다.정치인들이 국내 정치에 함몰되어 문명사와 지정학적 변화의 거대한 파고를 읽지 못하고 시스템 대변혁을 추진하지 못하면 우리는 코리아 피크에서 빠르게 추락할 것이다. 국내정치의 얄팍한 프로파간다만으로 국민의 눈을 가리고 극단 지지자들의 입맛만 맞추는 데 몰두할 때 그들은 역사의 죄인으로 기록될 것이다. 여당이든 야당이든 이제 국내정치 정쟁은 그만두고 미래 한국을 위한 사회시스템 설계 경쟁으로 국민의 심판을 받길 바란다. 정치지도자들이 명·청 화려했던 중화제국 몰락의 원인을 뼛속 깊이 새기면 좋겠다.염재호 태재대학교 총장</div>

정화(鄭和)는 1405년 중국 명나라의 3대 황제 영락제의 명을 받고 인도양을 향한 항해를 시작했다. 1492년 아메리카 신대륙을 발견한 콜럼버스의 항해보다 무려 90년 가까이 빠른 해양진출이었다. 첫 항해에서 인도와 베트남까지 진출했고, 이어진 30년여 항해로 1433년 7차 원정에서는 아프리카 동부 해안 케냐와 모잠비크까지 진출했다.

국내 정치는 역사에서 미래를 못 읽는다

<div><h2>트리거 ㊺ 누리호, 날아오르다 </h2><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202510/30/2ce55017-c78f-4ffb-83a2-82bd93e00dd9.jpg" /></figure>눈앞에 환상적인 자태를 드러내는 곳, 그러나 결코 닿을 수 없었던 곳, 그래서 상상력을 한껏 자극하는 곳.바로 우주다. 인류 문명의 상당 기간 우주는 신화의 무대였다. 동서양을 막론하고 별자리의 전설이 생겼고, 태양계의 행성에는 올림포스 신들의 이름이 붙었다.르네상스 시대를 거치며 우주는 신들의 세계에서 물질의 세계로 내려왔다. 과학은 천체가 움직이는 원칙을 찾아냈다. 20세기 전반에는 우주의 기원을 설명하는 ‘빅뱅(Big Bang·대폭발)’ 이론까지 나왔다. 하지만 우주가 여전히 닿을 수 없는 곳이란 사실은 변하지 않았다.우주에 인간의 손길이 닿기 시작한 것, 다시 말해 우주 개발의 계기는 체제 경쟁이었다. 2차대전이 끝나고 소련은 미국을 타격할 대륙간탄도탄 개발에 착수했다. 미사일은 대기권을 벗어나 우주 공간까지 올라갔다가 내려와야(대기권 재진입) 했으나 번번이 재진입에 실패했다. 자칫 탄도탄 개발이 무산될 상황에서 개발을 이끌었던 과학자 세르게이 코롤료프가 아이디어를 냈다. ‘재진입하지 않고도 수행할 군사적 용도를 찾으면 되지 않나.’인공위성을 궤도에 올려놓는 일이 바로 그것이었다. 1957년 10월 4일, 소련은 최초의 인공위성 ‘스푸트니크 1호’를 쏘아올렸다. 미국엔 엄청난 충격을 던졌다. 우주 공간에서 적대국이 미국을 낱낱이 살피는 직접적인 안보 위협이었다. 체제의 우월성에도 금이 갔다. 가만히 있을 수 없었다. 케네디 대통령은 사람을 달에 보내겠다는 계획을 발표했다. 69년 7월 20일, 마침내 인류는 달에 첫걸음을 내디뎠다.미국 정찰위성, 북한 노동미사일 탐지한국의 우주개발 역시 체제 경쟁이 불을 붙였다. 89년 12월, 이라크가 소련제 스커드미사일 기술을 기반으로 위성 발사를 시도했다는 소식이 들어왔다. 그냥 넘길 뉴스가 아니었다. 북한도 똑같은 시도를 할 수 있어서였다. 이듬해 5월에는 북한을 훑던 미국의 정찰위성이 스커드를 개량한 노동미사일을 발견했다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202510/30/2cbd2c2c-bec9-42ac-b935-14dd8593cf2e.jpg" /></figure>우리나라도 그때 본격적으로 로켓을 개발하기 시작했다. 이라크에서 소식이 들어왔을 당시는 한국항공우주연구소(현 한국항공우주연구원·이하 항우연)가 문을 연 지 갓 두 달이 지났을 때였다. 필자는 우주추진기관연구실장을 맡고 있었다. 간단히 말해 로켓 개발 책임자였다. 하지만 ‘언젠가 로켓을 만들리라’는 꿈을 갖고 각종 조사연구만 했을 뿐, 예산이 없어 실제 로켓 제작은 손도 대지 못했다. 당시 항우연의 우주 관련 주 임무는 남의 나라 로켓에 실어올릴 인공위성을 개발하는 것이었다. 인공위성은 선진 기술을 이전받거나 부품을 수입하기 쉬웠으나, 군사 목적으로 쓰일 수 있는 로켓은 그렇지 않아 개발이 쉽지 않다는 현실적 한계가 있었다. 우리나라가 92년 첫 인공위성 ‘우리별 1호’를 유럽의 로켓으로 쏘아올리는 등 인공위성 개발이 발사체(로켓)보다 앞섰던 이유다. 물론 우리도 군사무기로서의 로켓 기술은 갖고 있었다. 하지만 지정학적 이슈 때문에 사거리가 180㎞ 이내로 제한돼 위성 발사 등에는 응용할 수 없었다.그러던 발사체 개발은 노동미사일 발견 직후 탄력이 붙었다. 곧바로 과학 로켓 개발이 시작됐다. 3년여 연구개발 끝에 93년 6월, 최초의 과학로켓 KSR-Ⅰ이 날아올랐다. 고체 연료를 쓰는 1단 로켓이었다. 199초 동안 77㎞를 날았다.더 무거운 짐을 싣고 더 높이 날 수 있는 첫 액체연료 과학로켓 KSR-Ⅲ 개발이 이어졌다. 98년부터 5년간 580억원을 들여 개발하려 했다. 그때 외환위기가 터졌다. 개발 첫해인 98년 예산이 20억원으로 쪼그라들었다. 이래서야 제대로 사업을 추진할 수 있을지 확신이 들지 않았다.그러던 98년 9월 1일, 도처에서 항우연으로 급한 연락이 쏟아졌다. 데이터를 주며 분석해 달라고 했다. 북한이 전날 발사한 대포동 1호의 궤적이었다. 북한은 대포동 1호에 인공위성 ‘광명성 1호’를 실어 궤도에 올렸다고 주장했다. 분석을 거듭해 ‘인공위성 발사 시도는 맞는 것 같으나 궤도 진입에는 실패한 것으로 보인다’고 보고했다.우리나라에서도 지원에 소극적이었던 KSR-Ⅲ 연구가 본격화됐다. 전체 연구비는 780억원, 98년도 연구비는 10배 가까운 198억원으로 늘었다. 국제사회를 설득해 평화적 목적의 로켓에 대해서는 사거리 제한도 풀었다.2002년 11월 KSR-Ⅲ가, 2013년 1월엔 러시아와 기술 협력한 나로호가, 그리고 2022년 6월엔 순수 우리 기술로 만든 누리호가 날아올랐다. 누리호는 과학위성을 궤도에 진입시켰다. 드디어 독자적인 우주 수송체계를 확보한 것이다. 이로써 한국은 미국·러시아·중국·일본·인도·프랑스와 더불어 무게 1t 이상의 위성을 쏘아올릴 수 있는 세계 7대 국가 반열에 섰다. 그 사이에 2009년 나로우주센터가 문을 열었다.누리호 개발 과정은 결코 간단치 않았다. 30만 개의 부품과 소재들이 극심한 온도와 압력의 변화를 견뎌야 했다. 상온에서 멀쩡하게 작동하던 전자기기도 이런 극한 환경에선 이상을 일으키기 일쑤다. 로켓 점화 직후의 엄청난 진동 때문에 연결 부위에 문제가 생기기도 한다. 지상시험을 아무리 해도 실제 발사를 하지 않고는 찾아내기 몹시 어려운 문제들이다. 하다못해 발사체 겉에 그리는 태극기와 ‘대한민국’ 글자에도 특수 페인트를 써야 한다. 보통 페인트는 극저온을 버티지 못한다. 온 국민이 발사 장면을 지켜보는 와중에 ‘대한민국’ 글자 일부가 떨어져 나간다면…. 생각만 해도 끔찍하다.이래저래 로켓 개발은 난관의 연속이다. 나로호와 누리호는 중간중간 예상치 못한 실패를 겪었다. 그래도 변함없이 성원과 격려를 보내 준 국민 덕에 성공했다. 물론 실패는 연구개발진에게 정말 피 말리는 순간이었다.달에 무궁무진한 우라늄과 헬륨3누리호 개발에는 약 2조원이 들었다. 워낙 비용이 많이 드는 사업이라 ‘굳이 해야 하느냐’고 의문을 던지는 이들도 있다. 이렇게 되묻고 싶다. 그렇다면 선진국들은 왜 우주개발 경쟁을 할까. 일론 머스크의 스페이스X 같은 민간기업은 왜 우주개발에 뛰어들었을까. 그런 민간 기업에 투자하는 이들은 무슨 생각을 하는 걸까.그들은 벌써 ‘우주 자원개발’ 같은 경제적 가치를 생각하고 있다. 지구에는 드문 ‘헬륨3’가 달에는 무궁무진하다. 헬륨3은 미래 청정에너지인 핵융합 발전의 원료다. 우라늄도 있다. 소행성에는 귀금속과 희토류 금속이 상당량 묻혀 있다고 한다.우주 자원개발은 이렇게 엄청난 경제적 가치를 갖고 있지만, 투입해야 할 돈도 엄청나다. 초강대국이라도 혼자 하기엔 버겁다. 그래서 기술과 자본을 가진 나라들이 ‘그들만의 리그’를 구성해 우주 자원을 캐 오고, 각자 지분만큼 우주 자원을 나눠 가지는 방식이 유력하다. 지금의 우주개발 투자는 미래 ‘우주 자원개발 리그’ 구성원이 되기 위한 선제 투자인 셈이다.2007~2008년 최초의 우주인을 뽑아 9박10일간 국제우주정거장에 보낸 일을 놓고 ‘쇼’라고 하는 이들도 있다. 물론 개인의 선택(당시 최초의 우주인은 미국 영주권을 얻었다)으로 우주 체류 경험이 국가 자산이 되지 못한 점은 아쉽다. 하지만 미래 우주개발을 위해 우주인 육성은 꼭 필요한 과정이다. 그뿐이 아니다. 아폴로 11호와 우주비행사 닐 암스트롱의 달 착륙을 보면서 전 세계 수많은 청소년이 과학기술자가 되겠다는 꿈을 키웠고, 실제로 훗날 인류의 과학기술 발전에 크게 이바지했다. 한국 최초 우주인 역시 같은 꿈을 우리 청소년들에게 심어주었을 터다. 결국 우주 개발은 미래 물적·인적 자원을 확보하는 투자라 하겠다.우리의 우주개발은 달 탐사나 자원개발 같은 초대형 프로젝트뿐 아니라 실용적인 목표 역시 가져야 한다. ‘산불 조기탐지 위성’을 발사해 24시간 전국을 감시하고 산불을 초기에 발견, 진화함으로써 연간 1조원이 넘는 산불 피해를 줄이는 것 등이다. 인공위성의 핵심 부품을 국산화하고, 한국형 발사체 성능을 계속 개선하며, 참여 산업체의 경쟁력을 높여 미래에는 머스크의 스페이스X처럼 재사용발사체를 개발할 수 있도록 능력을 키워야 할 것이다.창간 60주년 기획 '대한민국 트리거 60'은 아래 링크를 통해 전체 시리즈를 보실 수 있습니다.※다음은 ‘KIST와 과학 입국’ 편입니다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202510/30/2afd1c0b-5a45-4566-800d-2cd4d34fe114.jpg" /></figure>채연석 전 한국항공우주연구원장</div>

눈앞에 환상적인 자태를 드러내는 곳, 그러나 결코 닿을 수 없었던 곳, 그래서 상상력을 한껏 자극하는 곳. 바로 우주다. 인류 문명의 상당 기간 우주는 신화의 무대였다. 동서양을 막론하고 별자리의 전설이 생겼고, 태양계의 행성에는 올림포스 신들의 이름이 붙었다.

순수 우리 과학기술로 쏜 누리호…'우주 자립' 희망 쐈다 [창간기획 '대한민국 트리거 60' ㊺]

<div><img src="https://cdn.jjan.kr/data2/content/image/2025/10/27/.cache/512/20251027580345.jpg" />1894년 8월부터 12월까지 경상감영에서 전라도와 충청도에 인접한 군현으로 9차에 걸친 남영병 파견 경비를 기록한 문서가 『교남수록(嶠南隨錄)』이다. 교남은 새재의 남쪽인 영남을 의미하고, 수록은 어떠한 일을 기록했다는 말이다. 경비를 사용한 구체적인 기록을 통해 갑오년의 경상도 실상이 생생히 나타난다. △갑오년 여름 영남지역의 격동 사태경상도의 동학농민군은 전라도와 충청도의 재봉기 이전에 봉기해서 민보군과 일본군을 상대로 치열한 전투를 벌였다. 이 봉기 목적은 경상도에 있는 일본군을 공격하는 것이었다. 부산에서 서울까지 요지마다 일본군이 병참부를 세우고 군용전신소를 연결했다. 북부에는 대구 – 선산 해평 – 상주 낙동 – 함창 태봉 – 문경으로 이어졌다. 이 노선을 따라 속속 일본군 제5사단 병력이 북상했다. 노즈 미치츠라(野津道貫) 사단장도 7월 23일부터 28일까지 기마병의 호위를 받으며 대구에서 문경으로 올라갔다. 이해 여름 서울 도성은 격동했다. 일본군이 6월 21일 새벽에 사대문을 막고 경복궁을 기습 점령해서 고종이 인질로 된 것이다. 그 직후 일본군 해군과 육군이 아산만과 충청도 성환에서 청국군을 공격하여 청일전쟁이 벌어졌다. 그 와중에 개화파정권은 체제를 바꾸는 개혁안을 잇달아 공포했다. 7월 하순에 개국 기원 사용과 반상 차별의 폐지, 그리고 조혼 금지와 공사노비 폐지 등도 전해졌다. 판서를 대신으로 부르는 등 정부 체제의 전격 혁신도 결정되었다. 국난 사태가 흉흉한 소문과 함께 전국에 전파되었다. 전국에서 동학 조직은 의병 봉기를 준비했다. 가장 먼저 항일투쟁을 시작한 지역이 경상도 북서부 일대였다. 동학농민군의 목표는 일본군 군용전신소였다. 전신주를 쓰러뜨리고 전선을 절단하자 히로시마대본영이 두 방면에서 반격에 나섰다. 일본군을 경상도로 보내서 직접 진압하는 것과 조선 정부에 강요해서 진압군을 파견시키는 것이었다. 그래서 경상감영에서 남영병을 보낸 것이다. △경상감영의 남영군 파견갑오년 당시 지방군 중 청주의 진남영과 전주의 무남영, 그리고 춘천의 진어영이 진압군을 보냈지만 출진 장졸의 수와 행군 일정 등을 전해주는 기록은 『교남수록』이 유일하다. 이 기록에 나타난 남영병의 9차례 출진 인원과 기간, 그리고 행군지와 주둔지는 다음과 같다.<figure><img src="https://cdn.jjan.kr/data2/content/image/2025/10/27/.cache/512/20251027580166.jpg" /></figure>병방 신태휴와 병정 200명의 예천 파견 시기가 8월 28일인 것이 주목된다. 전라도와 충청도에서 재봉기를 결정하기 이전에 경상도에서 동학농민군이 봉기한 것이다. 행군한 지역은 상주목과 용궁현, 그리고 예천군이었다. 이 일대에서 일어난 커다란 사건 때문에 남영병이 파견된 것이다. 그 사건은 8월 28일 동학농민군 수천 명이 예천 읍내를 공격해서 벌어진 공방전이었고, 또 태봉병참부의 일본군 대위가 정탐을 나왔다가 산양 집결지에서 피살된 것이었다. 9월 하순에는 더 큰 사건이 벌어졌다. 동학 교단의 기포령에 따라 상주성과 선산성이 동학농민군에게 점거되었다. 그래서 다시 병방 박항래가 이끈 남영병 120명이 파견되었다. 그렇지만 상주와 선산성은 병참부 주둔 일본군이 반격해서 동학농민군이 물러났다. △남영병의 출진 상황잇달아 출진한 남영병의 행군지역은 김산과 안의와 같은 전라도와 충청도 접경 군현이었다. 10월이 되면 일본군과 민보군, 그리고 남영병이 경상도 북서부 일대의 동학농민군을 제압하였다. 그 이후 출진한 것은 전라도와 충청도의 대규모 동학농민군이 도의 경계를 넘어서 침입할 것에 대비한 것이었다. 12월 하순 충청도와 전라도의 동학농민군 주력이 해산되자 남영병은 대구 감영으로 돌아가게 된다.「교남수록」의 경비내역 기록이 전해주는 당시 상황은 상세하다. 잡다한 지출 항목과 물건값이 나오기 때문이다. 주요 항목이 밥값 노자돈 말먹이값 짚신값 술값 담배값 등이다. 이런 항목으로 구입한 분량도 적었다. 저녁밥 254상, 말 죽 7통, 술 5동이, 짚신 428부 등이다. 모든 경비는 2만 3,771량 1전 2푼으로 실제 사용한 액수는 2만 1,553량 1전 8푼으로 나온다. 대구판관 지석영도 토포사에 임명되어 하동과 진주 일대를 순회했지만 남영병을 이끌고 가지 못했다. 병력을 확보할 수 없었기 때문이다. 그래서 통영으로 가서 통제영의 병력을 배속받아 경상도 남부 일대에서 부산에서 온 일본군과 함께 이 지역 동학농민군을 진압하고 있었다. <figure><img src="https://cdn.jjan.kr/data2/content/image/2025/10/27/.cache/512/20251027580120.jpg" /></figure>(62)동학농민군 진압 관련 기록물 6건 (61) 법부래문, 법부래거문, 내각법부래거문 (60) 양호초토등록, 고종과 홍계훈 문답문서 (59) 전령(傳令)과 완문(完文) (58) 이병휘공초(李秉輝供招)·이준용공초(李埈鎔供招) (57) 홍우전물침첩, 이정돈물침첩, 삼향면물침첩, 최운용표, 한학모표, 오세용임명장 (56) 순무사정보첩(巡撫使呈報牒)과 선봉진전령각진(先鋒陣傳令各陣) (55) 전라도각읍소획동도수효급장령성명병록성책(全羅道各邑所獲東徒數爻及將領姓名並錄成冊) (54)법부청의서, 한성부재판소이수록, 개성재판소형명부, 한성재판소형명부 (53) 창의인명록, 서산 화변면 간월도 유회 성책, 서산 영풍창면 우길리 유회 성명성책저작권자 © 전북일보 인터넷신문 무단전재 및 재배포 금지#교남수록기고 gigo@jjan.kr다른기사보기</div>

1894년 8월부터 12월까지 경상감영에서 전라도와 충청도에 인접한 군현으로 9차에 걸친 남영병 파견 경비를 기록한 문서가 『교남수록(嶠南隨錄)』이다. 교남은 새재의 남쪽인 영남을 의미하고, 수록은 어떠한 일을 기록했다는 말이다. 경비를 사용한 구체적인 기록을 통해 갑오년의 경상도 실상이 생생히 나타난다.

[세계기록유산이 된 '동학농민혁명기록물'] 교남수록

<div>육군 보유 폭발효과묘사탄 19만6000여 발… "기능시험 대상 미포함" 저장수명 없는 교보재 탄약도 오작동 사례 발생… 軍 장병 안전 위협[서울=뉴스핌] 오동룡 군사방산전문기자 = 경기도 파주의 한 포병부대에서 훈련용 탄약이 폭발해 장병 8명이 화상을 입은 사고가 발생한 가운데, 군이 비사격훈련용으로 사용하는 '노후 교탄'의 안전검증 체계에 심각한 허점이 드러났다. 전문가들은 관리·검증 강화가 시급하다고 지적하고 있다.국회 국방위원회 소속 더불어민주당 황희 의원이 육·해·공군과 해병대로부터 제출받은 자료에 따르면, 2025년 9월 말 기준 각 군이 보유한 '노후 위험성 교탄'은 총 29만2593발에 달한다. 품목별로는 폭발효과묘사탄이 20만2853발로 가장 많았고, 전차모의탄 7만8,990발, 지상폭발모의탄 1만750발이 뒤를 이었다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/10/28/2510281242135850.jpg" /></figure>교탄은 일반 탄약과 달리 실탄이 아닌 훈련용이지만, 일부는 저장 수명이 있고, 이를 초과할 경우 '노후 위험성 교탄'으로 분류된다. 제조업체 기준으로 폭발효과묘사탄과 지상폭발모의탄의 저장수명은 3년, 전차모의탄은 5년이다.특히 육군이 보유한 폭발효과묘사탄은 19만6391발로 전체 노후 교탄의 약 70%를 차지했다. 군 관계자들은 "외형상 이상이 없어도 노후 탄약은 점화 지연이나 돌발 폭발 위험이 있으며, 사용 여부와 관리 방안을 전면 재점검해야 한다"고 우려했다.문제는 폭발효과묘사탄이 기능시험 대상에서조차 제외되어 있다는 점이다. 지상폭발모의탄은 2년, 전차모의탄은 3년마다 기능시험을 실시하지만, 폭발효과묘사탄은 이런 검증 절차가 없어 사실상 안전 공백 상태에 놓여 있다. 실제 지난 9월 파주 포병부대 폭발사고 역시 폭발효과묘사탄에서 비롯된 것으로 확인됐다.육군에서는 최근 5년간 폭발효과묘사탄 등 교탄 관련 사고가 총 6건 보고됐다. 2022년 경기도 양주 포병대대에서 폭발효과묘사탄이 터져 장병 2명이 화상을 입었으며, 지난해 강원 철원에서는 사격훈련 중 예정된 180발 중 105발이 불발됐다. 올해 9월에도 파주 부대에서 폭발사고로 8명이 팔과 다리에 화상을 입었다.저장수명이 명시되지 않은 황색연막연습용 수류탄, 연습용 대인지뢰(연막제), 연습용 전기·비전기 뇌관, 폭음통 등 교보재용 탄약 역시 안전사고에서 자유롭지 않다. 지난 9월 공군 예비군 훈련 중 대인지뢰 교육 과정에서 전기뇌관이 오작동해 7명이 경상을 입는 사고가 발생했다.황희 의원은 "폭발효과묘사탄은 실제 포탄 없이 자주포 사격 절차를 숙달하기 위한 훈련용 탄약이지만, 관리 부실로 인한 사고 위험은 언제든 발생할 수 있다"며 "노후 교탄 관리기준을 재정비하고, 정기 기능검사와 폐기 절차를 강화해야 한다"고 강조했다.gomsi@newspim.com</div>

육군 보유 폭발효과묘사탄 19만6000여 발… "기능시험 대상 미포함" 저장수명 없는 교보재 탄약도 오작동 사례 발생… 軍 장병 안전 위협

[2025 국감] '노후 교탄' 29만 발 여전히 훈련 현장에… 폭발효과묘사탄, 안전검증 사각지대

언뜻 보면 축구경기 스코어를 연상케 하는 숫자다. 하지만 이 비율은 군사적으로 매우 중요하다. 바로 전투의 승패를 이해하는 열쇠이기 때문이다. 공격 작전에 성공하려면 방어군보다 적어도 3배 더 많은 병력이 필요하다는 뜻이다. 반대의 경우도 마찬가지. 3분의 1 이상의 병력을 유지해야 적침을 물리칠 수 있다. 20세기 이후 가장 많이 전쟁을 경험한 미군의 교리에 따르면 그렇다.

북한군 128만명 국군 45만명…120년전 ‘러 굴욕’ 떠오른다

관련 뉴스