<div><figure><img src="https://www.tfmedia.co.kr/data/photos/20250936/art_17568508218968_3528b9.jpg" /></figure>(조세금융신문=최주현 기자) 세계 최대 검색 엔진 업체 구글이 온라인 검색 시장의 불법적 독점을 해소하기 위해 크롬을 매각하지 않아도 된다고 미 연방법원이 판결했다.2일(현지시간) 로이터 통신 등에 따르면 워싱턴 D.C. 연방법원 아미트 메흐타 판사는 이날 온라인 검색 시장의 구글 독점 해소를 위한 판결에서 크롬 매각이 불필요하다고 밝혔다고 연합뉴스는 전했다.메흐타 판사는 또 구글이 안드로이드 운영체제도 매각할 필요가 없으며, 애플 등 스마트폰 제조사 등에게 지급해 왔던 수십억 달러의 비용도 중단할 필요가 없다고 판시했다.[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]</div>

<div><figure><img src="https://img.newspim.com/etc/portfolio/pc_portfolio.jpg" /></figure>이 기사는 9월 3일 오전 07시39분 '해외 주식 투자의 도우미' GAM(Global Asset Management)에 출고된 프리미엄 기사입니다. GAM에서 회원 가입을 하면 9000여 해외 종목의 프리미엄 기사를 보실 수 있습니다.이 기사는 인공지능(AI)을 통해 생성된 콘텐츠로, 원문은 9월2일 블룸버그통신 기사입니다.[서울=뉴스핌] 이홍규 기자 = 미국 법원이 애플(종목코드: AAPL)과 구글(모회사 알파벳: GOOGL)의 수익성 높은 검색 거래를 완전히 금지하지 않은 판결을 내리면서, 애플 주가가 시간외 거래에서 상승했다. 이 거래는 아이폰 제조업체인 애플에게 연간 약 200억달러의 수익을 창출하고 있다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/09/03/2509030740275910.jpg" /></figure>아미트 메타 판사는 반독점 소송에서 구글이 인터넷 검색에 대한 독점 계약을 체결할 수 없다고 판결했지만, 검색 제공업체를 인터넷 브라우저의 기본 옵션으로 설정하는 거래는 여전히 허용된다고 밝혔다."구글은 애플과 같은 브라우저 개발업체에게 대금을 지급할 수 있다"고 메타 판사는 결정문에서 말했다. 하지만 파트너 회사는 다른 검색 엔진을 홍보하고, 다양한 운영 체제나 프라이버시 모드에서 다른 옵션을 제공해야 하며, 연간 기본 검색 설정을 변경할 수 있도록 허용해야 한다고 메타 판사는 기재했다."구글로부터의 지급을 차단하는 것은 거의 확실히 유통 파트너, 관련 시장, 소비자들에게 상당한, 경우에 따라서는 치명적인 하위 피해를 가할 것이며, 이는 광범위한 지급 금지에 반대하는 근거가 된다"고 그는 말했다.애플은 현재 컴퓨터와 모바일 기기의 사파리 검색창에서 구글 검색 엔진에게 최상의 배치를 제공함으로써 구글을 선호하고 있다. 사용자들은 마이크로소프트(MSFT)의 빙, 덕덕고 및 기타 옵션으로 전환할 수 있다. 애플은 또한 2년 전 iOS 소프트웨어를 변경하여 프라이빗 모드에서 다른 검색 엔진 사용을 허용했다.애플 주가는 시간외 거래에서 최대 4.3% 상승한 239.50달러까지 올랐다. 마감 기준으로 올해 들어 8.3% 하락했었다. 구글 주가도 상승하며 최대 8.7% 올랐다.애플의 검색 파트너십은 구글을 상대로 한 미국 법무부의 획기적인 소송에서 핵심 요소였다. 화요일에 전달된 이번 판결은 구글이 인기 있는 크롬 웹 브라우저 매각을 피할 수 있도록 해준다.메타 판사는 작년에 구글이 온라인 검색과 검색 광고 시장을 불법적으로 독점했다고 판결했다. 그는 이후 해결책을 결정하기 위해 4월에 3주간의 청문회를 열었다.bernard0202@newspim.com</div>

이 기사는 9월 3일 오전 07시39분 '해외 주식 투자의 도우미' GAM(Global Asset Management)에 출고된 프리미엄 기사입니다. GAM에서 회원 가입을 하면 9000여 해외 종목의 프리미엄 기사를 보실 수 있습니다.

[GAM] 애플, 시간 외 4%대 급등…구글 기본설정 유지 허용 판결

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/09/02/2GXQV3RNGA_1.jpg" /></figure>여당이 게임 확률형 아이템을 모아 새로운 결과물을 만드는 ‘완성형 뽑기(컴플리트 가챠)’를 전면 금지하는 법안을 발의했다.2일 게임 업계에 따르면 김병기 더불어민주당 원내대표는 1일 이같은 내용이 담긴 게임산업진흥법 일부개정안을 대표발의했다.완성형 뽑기라고도 불리는 ‘컴플리트 가챠’는 확률형 아이템으로 얻은 결과물을 모아 새로운 아이템이나 콘텐츠를 얻을 수 있도록 하는 수익모델(BM)이다. 공정거래위원회는 지난해부터 컴플리트 가챠를 매개로 한 국내 게임업체의 확률 조작을 여러 차례 적발했다. 일부 게임사들이 게임에서 컴플리트 가챠를 서비스하면서 조합 완성에 필요한 특정 아이템의 확률을 극도로 낮게 설정한 사실이 알려지며 이용자들의 비판을 받은 바 있다. 해당 BM이 처음으로 고안된 일본에서는 금지된 상태다.김 의원은 개정안에 유료 게임 콘텐츠에 대한 판매자의 정확한 정보제공 의무, 판매자의 과실로 유료 게임 콘텐츠 환불·회수가 필요한 경우 구매대금을 온전히 반환받을 수 있는 근거 등을 명시했다. 게임사가 의무 공시한 확률형 아이템의 구성 비율이 실제와 다르다 의심할 만한 합리적인 근거가 있을 경우, 문화체육관광부 장관이 관계 공무원에 필요한 조사를 할 수 있도록 하는 권한을 부여하는 내용도 들어갔다.김 의원은 “각각의 시장이 가지고 있는 고유한 특성을 고려한 세심한 소비자 보호로 우리 국민들의 권익을 지켜가겠다”고 강조했다.</div>

여당이 게임 확률형 아이템을 모아 새로운 결과물을 만드는 ‘완성형 뽑기(컴플리트 가챠)’를 전면 금지하는 법안을 발의했다. 2일 게임 업계에 따르면 김병기 더불어민주당 원내대표는 1일 이같은 내용이 담긴 게임산업진흥법 일부개정안을 대표발의했다.

사행성·확률 조작 논란에…민주당, ‘컴플리트 가챠’ 원천금지 추진

<div>박정인 단국대대학원 과학기술정책융합학과 연구교수최근 인공지능(AI)이 몇 초의 음성만으로 사람의 목소리를 거의 완벽히 복제하는 시대가 도래했다. 연예인이나 정치인의 목소리를 그대로 광고에 쓰고, 고인이 된 가수를 AI로 '소환'한 신곡이 나오며, 심지어 일반인의 목소리까지 사기에 활용되는 현실이다. 이른바 '음성 디지털 레플리카'는 산업적 가능성과 더불어 심각한 권리 침해 우려를 동시에 안고 있는 것이 사실이다.미국 뉴욕 연방법원의 최근 판결에서 성우 Paul Lehrman과 Linnea Sage는 AI 음성 클론 제공업체 LOVO가 자신의 목소리를 무단 사용하는 행위가 뉴욕주 퍼블리시티권을 침해한다고 제소했다. 연방법원은 저작권·상표권 청구 대부분은 기각했지만, 퍼블리시티권 침해 주장은 인정 가능하다고 판단하며 소송 진행을 허용했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/08/06/2508060816449040.jpg" /></figure>이는 AI 음성복제가 실제 법적 쟁점이 될 수 있음을 보여주는 첫 사례라 할 수 있고 이후 테네시주의 2024년 제정된 ELVIS법은 AI로 음성을 모방하는 행위를음성·초상·이름을 포함한 퍼블리시티권 침해로 명시하고, 양도·상속 가능한 재산권으로 보호하도록 규정하였는데 특히 AI 사용자를 포함한 플랫폼 사업자에게도 책임을 부과하게 되었다.이는 AI 시대에 맞춰 퍼블리시티권 보호를 확대한 최초의 주법 사례로 주목된다. 중국의 첫 AI 음성권 관련 판결에서 중국 법원은 AI 생성 음성이 대중이 쉽게 특정 인물로 인식할 경우 인격권(voice rights) 침해로 보고, 원보유자의 허가 없이 AI 목소리를 제작한 행위에 대해 손해배상 및 사과 명령을 명령한 바 있다.최근 덴마크는 개인의 이미지·목소리를 포함한 신체적 특징에 대한 저작권 부여를 추진 중인데 이는 AI 딥페이크에 대응하기 위한 법적 장치이며, 패러디와 풍자 예외도 포함된다는 점에서 균형 있는 입법으로 평가할 수 있다. 우리나라에서 역시 문제는 '법적 공백'이 아닐 수 없다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/04/04/2504040816368040.jpg" /></figure>발달하는 AI 보안기술에 비해 이 기술에 타당성을 줄 퍼블리시티권의 불명확성은(부정경쟁방지법에서 연예인 등 인기인만 일부 인정) 음성 자체에 대한 상업적 가치 인정과 법적 보호 수단이 부족하다. 그래서 저작권이나 부정경쟁법에 기대는 수준에 그치며, AI 음성복제처럼 원 본인의 동일성이 재현된 사례에서는 여전히 권리 구제가 어렵고 중국과 같이 인격권 침해로 접근해야 한다.결국 이러한 문제는 앞으로 사라질 수 있는 법적 문제가 아니라 디지털 시대 반드시 우리가 적극적으로 필요한 대응 방안을 마련해야 할 부분이다. 그래서 입법 수준에서 '음성 퍼블리시티권' 명문화하고 ELVIS법이나 덴마크 제안을 참고해, 생전·사후 활용 가능하고 양도·계약 가능한 법적 권리를 규정해야 한다. 즉, 무단 복제·상업 이용에 대한 명확한 금지 규율과 예외 규정 설정하여야 한다.즉, 표현의 자유도 존중받아야 할 중요가치로서 공익 목적의 풍자·패러디는 보호하고, 상업 목적으로 사용 시 권리자 동의가 필수임을 규정해야 한다. 또한 플랫폼 및 기술 제공자에게 출처 표시, 콘텐츠 검증, 투명성 등 책임을 부과하여 이에 대해 스스로 적극적인 책임분산을 위해 조치 등을 마련해야 한다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/04/11/2504111435045380.jpg" /></figure>그리하여 플랫폼 사업자에게 이익있는 곳에 책임도 주어 AI 음성 생성의 유통 구조에 책임을 분산시켜, 권리 남용을 예방할 수 있다. 이러한 사건의 분쟁 추이를 보고 계속적 증가가 문제된다면 피해자 구제를 위한 신속한 절차 마련과 소비자 인식 제고도 필요하다.이를 소비자분쟁으로 볼지, 인격권분쟁으로 볼지 등 정부는 진지하게 논의를 시작하여 피해자에게는 표현 삭제, 손해배상 등 실질적 구제 수단이 확보되어야 하며, 일반인 대상 홍보도 병행돼야 한다.AI 기술은 멈추지 않는다. 목소리는 단순한 소리가 아니라, 개인의 정체성과 신뢰가 담긴 중요한 '디지털 자산'이고 기술로 인하여 우리가 우리 모습을 모두 숨겨야 한다면 이는 기술의 폭력임을 잊지 말아야 한다. AI 음성복제가 보편화되는 순간, 법적 제도가 따라잡지 못한다면우리는 언젠가 자기 목소리를 타인의 상품이자 데이터로 인식하게 될지 모르며 지금이 바로, AI 시대 퍼블리시티권을 법적으로 재정립할 마지막 기회라고 입법자들은 접근해야 할 것이다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/04/02/2504021102477350.jpg" /></figure>※ 박정인 교수(법학박사)는 대통령 국가지식재산위원회 본위원회 위원, 문체부 저작권보호심의위원회 심의위원, 문체부 여론집중도조사위원회 상임위원, 인터넷주소분과위원회, 웹콘텐츠 활성화위원회 자문위원, 강동구 공직자윤리위원회 심의위원, 경찰청 사이버범죄 강사 등 여러 국가 위원을 역임했다. 특허법, 저작권법, 산업보안법, 과학기술법 등 지식재산과 산업 보안, 방위기술 전략 등의 이슈를 다뤄왔으며 스포츠 엔터테인먼트법을 전문 연구하는 한국스포츠엔터테인먼트법학회 연구이사로 활동하고 있다.</div>

박정인 단국대대학원 과학기술정책융합학과 연구교수. 최근 인공지능(AI)이 몇 초의 음성만으로 사람의 목소리를 거의 완벽히 복제하는 시대가 도래했다. 연예인이나 정치인의 목소리를 그대로 광고에 쓰고, 고인이 된 가수를 AI로 '소환'한 신곡이 나오며, 심지어 일반인의 목소리까지 사기에 활용되는 현실이다. 이른바 '음성 디지털 레플리카'는 산업적 가능성과 더불어 심각한 권리 침해 우려를 동시에 안고 있는 것이 사실이다.

[기고] AI가 만든 내 목소리, 법은 어떻게 지켜줄까?

<div><img src="https://ujnews.co.kr/images/sns/20/kt20.png" /><img src="https://ujnews.co.kr/news/data/20250901/p1065590326181923_499_thum.jpg" />도널드 트럼프 미국 대통령이 부과한 상호관세 등이 미국 항소심 법원에서도 불법 판정을 받으면서 글로벌 무역의 혼란이 더 확산하고 있다고 블룸버그 통신이 지난달 31일(현지시간) 보도했다.이번 결정에 따라 이미 구두로 무역 합의를 한 한국과 일본이 자동차 관세를 더 낮추려 시도하며 협상 속도를 늦출 수 있다는 관측도 나온다.무역 협상 전문가인 웬디 커틀러 아시아소사이어티정책연구소(ASPI) 부회장은 링크트인에 올린 글에서 "우리 교역 파트너들이 틀림없이 멍한 채 혼란스러워하고 있을 것"이라고 했다.미 무역대표부(USTR) 부대표로 한미 자유무역협정(FTA) 협상을 지휘하기도 한 그는 "그들 중 다수는 미국과 기본적 무역 합의를 했고 일부는 여전히 협상 중"이라고 지적했다.앞서 워싱턴 DC 연방순회항소법원은 지난달 29일 트럼프 대통령이 상호관세 부과 행정명령의 근거로 삼은 국제비상경제권한법(IEEPA)이 수입을 규제할 권한을 대통령에게 부여하지만, 행정명령으로 관세를 부과할 권한까지 포함하지는 않는다고 판결했다.다만 그러면서도 항소 기회를 제공하기 위해 10월 14일까지 이번 판결의 효력이 발생하지 않도록 했다.블룸버그는 민주당이 주도하는 주 정부와 중소기업들이 제기한 이 소송이 수조달러(수천조원) 규모의 글로벌 무역을 혼란에 빠뜨렸다고 지적했다.그러면서 만약 트럼프 관세가 불법으로 최종 판결이 날 경우 그동안 체결한 무역 합의가 뒤집히고, 미국 정부가 이미 납부된 수천억달러(수백조원)의 관세를 환급해달라는 요구와 씨름해야 할 수도 있다고 전망했다.소송을 제기한 러티샤 제임스 뉴욕주 법무장관은 성명에서 "법원은 수십억달러의 관세를 정당화하기 위해 대통령이 가짜 경제 위기를 만들 수 없다고 재차 판결했다"며 환영했다.그는 "이 관세는 미국인들에 대한 세금"이라며 "이는 일하는 가족과 기업들의 비용을 끌어올려 더 많은 인플레이션과 해고를 낳을 것"이라고 주장했다.커틀러 부회장은 무역 합의에 대한 미 행정부의 우려가 이제 현실이 될지 모른다고 지적했다.그는 문서화된 내용은 거의 없이 구두로만 합의한 한국과 일본의 경우 법적 확실성이 더 뚜렷해질 때까지 더 낮은 자동차 관세를 압박하며 현재의 협상을 지연시킬 수 있다고 전망했다.또 관세 50%를 부과받은 인도는 분명히 환호하고 있고, 중국은 진행 중인 협상에서 양보할지에 대한 입장을 저울질하고 있을 것이라고 커틀러 부회장은 내다봤다.유럽연합(EU)의 경우 국내에서 합의에 대한 승인을 받으려는 노력에 의문이 제기될 수 있다고 진단했다.블룸버그는 앞으로 이 사건이 어떻게 흘러갈지 불확실하다고 내다봤다.트럼프 행정부가 곧장 대법원에 상고할 수도 있지만 1심 재판부인 국제무역법원(USCIT)에 사건을 다시 보내 관세 금지명령의 범위를 좁히도록 할 수도 있다고 전망했다.한편 폭스뉴스는 미 재무부가 지난달 28일 발표한 데이터를 인용해 미 연방정부의 2025 회계연도(2024년 10월∼2025년 9월)의 총 관세 수입이 1천831억달러(약 255조원)로 집계됐다고 전했다.월별로 보면 4월 174억달러, 5월 239억달러, 6월 280억달러, 7월 296억달러로 꾸준히 상승 중이다.당초 미 연방정부의 올해 관세 수입은 3천억달러로 추정됐었는데, 스콧 베선트 미 재무장관은 이런 추세에 힘입어 실제 수입은 추정치보다 상당히 높을 것으로 예상한다고 밝힌 바 있다.연합뉴스[저작권자ⓒ 울산종합일보. 무단전재-재배포 금지]</div>

도널드 트럼프 미국 대통령이 부과한 상호관세 등이 미국 항소심 법원에서도 불법 판정을 받으면서 글로벌 무역의 혼란이 더 확산하고 있다고 블룸버그 통신이 지난달 31일(현지시간) 보도했다.

"미국 관세 불법 판결에 교역국들 혼란…한일, 협상 늦출지도"

<div><figure><img src="https://www.jeonmae.co.kr/news/photo/202509/1181307_892005_2412.jpg" /></figure>카카오 주가가 상승세를 보이고 있다. 3일 오전 10시 22분 기준 현재 전 거래일 대비 +0.25% 오른 5만 9,450원에 거래되고 있다. 거래량은 67만 5,667주다. 이는 검찰이 김범수 카카오 경영쇄신위원장에게 징역 15년의 중형을 구형하면서 급락했던 카카오 주가가 이날 장초반 반등하며 최근 닷새에 걸친 하락분을 일부 만회하는 흐름을 나타내는 것으로 보인다. 앞서 검찰은 지난달 29일 서울남부지법에서 열린 카카오 창업자인 김 위원장의 자본시장법 위반 혐의 사건 결심공판에서 징역 15년과 벌금 5억원을 선고해 달라고 요청했다.김 위원장은 2023년 2월 SM엔터를 인수하는 과정에서 경쟁사인 하이브의 공개매수를 방해하기 위해 주가를 공개매수가보다 높게 고정하는 방식으로 시세를 조종한 혐의로 기소돼 재판을 받아왔다.김 위원장 측은 SM엔터테인먼트 장내매수는 하이브와 대등한 지분 확보를 위한 것으로 공개매수를 저지하기 위한 시세조종이 아니었다며 혐의를 부인하는 입장이다.양측 최종진술을 청취한 재판부는 내달 21일을 선고 기일로 지정했다.[전국매일신문] 김주현기자joojoo@jeonmae.co.kr저작권자 © 전국매일신문 - 전국의 생생한 뉴스를 ‘한눈에’ 무단전재 및 재배포 금지</div>

카카오 주가가 상승세를 보이고 있다. 3일 오전 10시 22분 기준 현재 전 거래일 대비 +0.25% 오른 5만 9,450원에 거래되고 있다. 거래량은 67만 5,667주다.

[특징주] '김범수 창업자 중형구형' 카카오, 엿새만에 소폭 반등

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/09/02/2GXQU4YJS2_1.jpg" /></figure>홍원식 전 남양유업 회장이 “남양유업 고문 지위를 주겠다고 속였다”며 한상원 한앤컴퍼니 사장 등을 고소한 데 대해 최근 검찰이 불기소 처분을 내렸다.2일 한앤코는 홍 전 회장 측이 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 한 사장 등을 고소한 사건에 대해 최근 검찰이 ‘각하’ 처분을 내렸다며 이처럼 전했다.홍 전 회장은 지난해 10월 “한앤코 측이 남양유업 주식을 매각하면 고문 및 임원 지위를 줄 것처럼 했으나 그러지 않아 손해를 가했다”며 고소장을 제출한 바 있다.그러나 검찰은 “고소인(홍 전 회장 측) 주장과 제출한 자료만으로는 고소인과 그 가족에게 남양유업 내 지위와 역할을 보장하겠다는 구체적이고 확정적인 약속이 있었다고 보기 어렵다”고 판단했다.검찰은 또 “고소인은 보수 또는 자문료, 사무실, 차량 제공 등 세부적인 대우 조건에 대해 구체적인 합의가 이뤄졌다고 주장하지만, 민사판결문이나 피의자의 민사법정 증언 등과 맞지 않는다”면서 “(홍 전 회장도) 조사 과정에서 ‘세부 조건에 대해 계약서에 반영될 정도의 구체적인 합의가 이뤄진 상황이 아니다’라고 자인했다”고 했다.한앤코는 이와 관련 “이번 검찰의 불기소 처분은 당사가 일관되게 주장해온 내용과 일치한다”면서 “민사 재판 1심부터 대법원까지 확인된 법적 판단이 재확인된 것”이라고 밝혔다. 그러면서 검찰이 홍 전 회장 측의 주장이 근거가 없다고 판단하면서 “민사판결에 불복하는 취지의 고소로 의심된다”고 지적했다고 설명했다.앞서 홍 전 회장 측은 2021년에도 ‘처우 보장이 약속됐는데 이뤄지지 않았다’고 주장하며 한앤코와 체결한 주식매매계약을 이행하지 않았다.그러나 지난해 1월 대법원에서는 “원고(한앤코 측)가 피고들(홍 전 회장 측) 가족의 처우보장에 관해 확약했다고 보기 부족하다고 한 원심 판단에 (중략) 잘못이 없다”고 판결했다.한앤코는 “홍 전 회장 측이 근거 없는 주장을 반복해 당사 명예를 훼손하려 한 것에 깊은 유감을 표한다”면서 “검찰이 ‘민사판결 불복 취지의 고소’로 의심했듯, 당사 또한 수백억 원의 횡령 및 배임 혐의로 재판 중인 홍 전 회장 측이 거짓 주장을 되풀이하는 의도가 무엇인지 의심할 수밖에 없다”고 밝혔다.</div>

홍원식 전 남양유업 회장이 “남양유업 고문 지위를 주겠다고 속였다”며 한상원 한앤컴퍼니 사장 등을 고소한 데 대해 최근 검찰이 불기소 처분을 내렸다.

검찰, 홍원식 전 남양유업 회장 '고문 약속 주장' 각하[시그널]

<div><figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/r/600xX/2025/09/03/news-p.v1.20250901.8b66af58cbd0455797533a70d289b1d3_P1.webp" /></figure>“다른 사람을 넘어뜨리려는 행동은 오히려 그를 더 빨리 달리게 만든다” (5월21일 중국 관영매체 ‘차이나데일리 홍콩’)중국의 클라우드 컴퓨팅 기업 ‘알리바바’의 자체 인공지능(AI) 칩 개발 소식으로 관련 업계가 소란스럽다. 알리바바의 새로운 칩은 AI 칩 시장의 ‘절대 강자’ 엔비디아의 H20을 대체하기 위해 만들어졌다고 한다. 다만 업계에선 “미국 제품에 필적할 칩을 만들기엔 아직 갈 길이 멀다”(월스트리트저널)는 평가가 일반적이다.미국이 반도체 수출 규제를 본격화하며 중국과 반도체 전쟁을 벌인 지 6년이 지났다. 알리바바의 AI칩 개발은 이 전쟁이 어디쯤에 이르렀는지를 상징적으로 보여준다. 미국의 첨단 기술에 닿기엔 “갈 길이 멀지만” 중국은 이 도전을 멈출 기미가 보이지 않는다. ‘막으려는 미국’과 ‘뚫으려는 중국’의 6년간 대결을 돌아본다. 간략하게 짚어보는 ‘미·중 반도체 전쟁사’다.<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/r/600xX/2025/09/03/news-p.v1.20250901.e0423a56cd8b4e58a0cf500a69cad44a_P1.webp" /></figure>■미·중의 봉쇄와 반격미·중 반도체 전쟁은 2019년 5월 도널드 트럼프 1기 행정부가 중국 기업 화웨이를 거래제한 블랙리스트(엔티티 리스트)에 올리며 시작됐다. 미국에겐 자국 기업과 화웨이 간 거래 차단은 물론 대만 TSMC 같은 타국 기업과 화웨이 간 거래까지 가로막은 결정적 무기가 있었다. 미국의 기술·소프트웨어·장비가 사용됐다면 해외 기업 제품이라 해도 미국의 수출통제 규제를 받도록하는 FDPR(해외직접생산품 규칙)이다. TSMC에 반도체 공정을 기대고 있던 화웨이에겐 날벼락이었다. 화웨이의 자회사인 하이실리콘의 글로벌 AP(스마트폰용 반도체) 점유율이 5분의 1토막이 났다. “반도체가 석유와 비슷한 영향력을 갖고 있음이 드러난 순간”(정인성 작가·‘반도체의 제국’ 저자)이었다.미국이 포문을 연 까닭은 무엇일까. 1960년대부터 반도체 산업을 일군 미국의 지위를 중국이 넘보고 있는 것이 근본 문제였다. 2014년 중국 정부는 ‘제조 2025’를 선언하며 그 일환으로 반도체 굴기를 본격화했다. 버락 오바마 행정부 말기였던 2017년, 백악관은 이 같은 ‘중국의 도전’에 문제의식을 갖기 시작했다. 당시 발표된 백악관 보고서는 중국 정부의 막대한 보조금 등을 지적하면서 동맹국과 함께 대중국 반도체 수출 통제를 강화할 것을 주장했다.<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/r/600xX/2025/09/03/news-p.v1.20250901.9f3280e0758746c68cfcb33e14e8dbd0_P1.webp" /></figure>일단 전쟁을 시작한 미국은 거침이 없었다. 조 바이든 정부로 정권이 교체된 이후 미국의 수출 통제 기조는 오히려 강화됐다. 화웨이를 비롯한 일부 기업에 국한됐던 제재는 중국 첨단 반도체 산업 전반으로 확대됐다. 엔비디아의 고사양 AI칩 중국 수출이 금지된 것도 이때다. 다만 바이든 정부는 산업정책을 병행했다. 자국 내 반도체 생산시설을 유치하기 위해 ‘칩스법’(반도체 및 과학법)을 만들고 거액의 보조금을 약속했다. 이에 따라 삼성전자와 SK하이닉스도 미국 내 투자 계획을 내놓는다.중국은 맞불을 놨다. 2023년 여름, 반도체 업계는 이른바 ‘화웨이 쇼크’로 떠들썩했다. 미국의 촘촘한 수출통제에도 불구하고 7나노미터급 스마트폰용 반도체(AP) ‘기린 9000s’가 등장한 것이다. 수율(정상작동되는 양품 비율)이 낮다는 약점이 있었지만 ‘7나노 공정’ 성공 자체는 중국의 반도체 자립 의지를 상징적으로 보여준 사건이다. 이후 바이든 정부는 제재를 한층 강화한다. AI칩에 탑재되는 고대역폭메모리(HBM)의 대중국 수출까지 가로막았고 수출 금지 반도체 장비 목록도 추가했다.<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2025/09/03/news-p.v1.20250901.c293d7d1bc3c4314875d452a0ed04f77_P1.webp" /></figure>■복잡해지는 미·중 반도체 전쟁최근 들어 미·중 반도체 전쟁의 양상은 점차 복잡해지고 있다. 트럼프 2기 행정부는 지난 4월 엔비디아의 저사양 AI 칩 H20의 수출까지 막았다가 3개월 만에 풀며 관련 매출의 15%를 받는 ‘수출세’ 개념을 도입했다. 칩스법 보조금 예산을 줄이는 등 야금야금 모은 재원은 희토류를 무기화한 중국에 맞서 미국 내 광물 사업에 쓸 가능성이 거론된다.반면 중국은 국영·민간 기업에 H20 사용 자제령을 내렸다. 중국 관영매체들은 H20에 위치추적·원격종료 기능이 포함된 ‘백도어’(비밀 접근장치)가 내장돼 있을 가능성을 적극 보도하고 있다. ‘H20 공격’은 미국산 반도체의 자국 내 점유율을 제어하는 동시에 자국산 점유율을 높이기 위한 일종의 양동작전이다.미·중 반도체 대결 속에서 한국은 ‘낀’ 처지다. 지난달 29일 미국 정부가 삼성전자·SK하이닉스의 중국 법인을 ‘검증된 최종 사용자’(VEU) 명단에서 제외키로 한 사건이 한국의 처지를 잘 보여준다. 대중국 수출규제를 확대해온 미국은 한국 기업이 중국 공장에 미국산 제조장비를 비교적 자유롭게 들일 수 있도록 했으나(VEU 부여), 이제는 개별 허가를 받도록 했다. 미국이 대중국 수출규제를 강화하는 과정에서 한국 기업이 ‘유탄’을 맞은 격이다.미·중 반도체 전쟁이 장기화하는 지금, 한국의 전략은 어느 때보다 치밀해야 한다는 지적이 나온다. 한국은 미국으로부터는 현지 투자를 압박받고 있고, 중국엔 여전히 거대 시장이 있다. 한국이 ‘슈퍼 을’ 전략을 취해야 한다고 제언해온 권석준 성균관대 화학공학부 교수(‘반도체 삼국지’ 저자)는 “반도체 분야에서 핵심적인 원천 기술을 갖기 위해 국가 차원의 장기 연구·개발 프로그램이 이어져야 한다”고 짚었다.</div>

“다른 사람을 넘어뜨리려는 행동은 오히려 그를 더 빨리 달리게 만든다” (5월21일 중국 관영매체 ‘차이나데일리 홍콩’) 중국의 클라우드 컴퓨팅 기업 ‘알리바바’의 자체 인공지능(AI) 칩 개발 소식으로 관련 업계가 소란스럽다. 알리바바의 새로운 칩은 AI 칩 시장의 ‘절대 강자’ 엔비디아의 H20을 대체하기 위해 만들어졌다고 한다. 다만 업계에선 “미국 제품에 필적할 칩을 만들기엔 아직 갈 길이 멀다”(월스트리트저널)는 평가가 일반적이다.

막으려는 자, 뚫으려는 자…미·중 반도체 전쟁사

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/09/01/2GXQG56A2L_1.jpg" /></figure>지난달 미국 증시의 로켓랩이 지주회사 체제로 전환하는 과정에서 이뤄진 신주 배정에 대해 “해외주식 교환은 양도”라는 정부의 해석이 나왔다. 투자자 입장에서는 주식을 그대로 보유하고 있는 것처럼 보이지만, 법적으로는 기존 주식이 소멸하고 신주를 새로 취득한 것으로 간주돼 양도소득세 부과 대상이 된다는 설명이다. 당국의 해석에 따라 일부 증권사들의 ‘임의 매도’ 논란은 일단락됐지만, 국내와 달리 해외주식에만 과세 이연이 적용되지 않는다는 점에서 투자자들의 불만이 커질 것으로 보인다.1일 관가에 따르면 기획재정부 금융세제과는 로켓랩 합병 당시 기존 A주식이 지주사 신주 B주식으로 전환된 사례에 대해 “양도에 해당한다”는 해석을 내렸고, 국세청 법규과는 이를 국세법령정보시스템에 공지했다. 소득세법 등에 따르면 외국법인이 발행한 주식은 국내 투자자에게도 양도세 과세 대상이며, 조세특례제한법상 합병·주식교환 과세 이연 특례는 국내법인 간 거래에만 적용된다. 이에 미국 증시에 상장된 로켓랩 주식의 교환은 과세 이연 요건을 충족하지 못해 즉시 과세로 본다는 게 당국의 결론이다.일단 지난달 토스증권 등 일부 증권사들이 “주식을 임의로 매도했다”는 논란은 일단락될 것으로 보인다. 당시 로켓랩이 기존 주식을 신주로 1대 1 비율로 배정하는 과정에서, 토스증권은 법무법인의 광장의 자문을 받아 이를 양도 거래로 처리했다. 고객 입장에서는 보유 주식이 임의로 매도된 것처럼 표시되면서 거센 항의가 이어졌다. 토스증권 측은 “법률상 불가피한 조치였고 수수료는 발생하지 않았다”고 밝혔지만, 다른 증권사들은 이를 단순 종목 변경으로 보고 기존 평단가와 매매가격을 그대로 유지해 논란이 커졌다.문제는 이번 상황에서 과세를 이연 처리한 증권사들이 적지 않다는 점이다. 토스증권을 비롯해 삼성·키움·미래에셋·대신·신한·NH투자증권 등은 양도 거래로 인식했으나, 카카오페이·유안타·KB·메리츠·한국투자·LS·교보·DB금융투자증권 등은 이연 처리했다. 당국의 해석이 확정되면서 이들 증권사는 과세 처리 방식에 대한 재정비가 불가피해졌다. 고객 보유 내역을 다시 수정하거나 추후 매도 시점에 발생할 세금 부과 체계를 재조정해야 하는 등 적지 않은 혼선이 이어질 것으로 보인다.당국의 방침에 대한 투자자들의 불만도 거세질 전망이다. 주식을 실제로 팔지 않고 그대로 들고 있었던 것인데, 세금이 부과되는 것은 납득하기 어렵다는 반발이다. 특히 국내주식이었다면 실제 처분 시점까지 과세를 이연할 수 있었지만, 해외 주식이라는 이유로 즉시 과세되는 것은 차별이라는 지적이다. 김우철 서울시립대 세무학과 교수는 “투자자들의 의사에 반하는 의도치 않은 형식적 양도에까지 세금을 부과하는 것은 불합리하다”며 “특례 조항이 해외주식을 차별해 국내주식에만 혜택을 주려는 목적이라고 보기도 어렵기 때문에, 입법적인 보완이 필요하다”고 강조했다.</div>

지난달 미국 증시의 로켓랩이 지주회사 체제로 전환하는 과정에서 이뤄진 신주 배정에 대해 “해외주식 교환은 양도”라는 정부의 해석이 나왔다. 투자자 입장에서는 주식을 그대로 보유하고 있는 것처럼 보이지만, 법적으로는 기존 주식이 소멸하고 신주를 새로 취득한 것으로 간주돼 양도소득세 부과 대상이 된다는 설명이다. 당국의 해석에 따라 일부 증권사들의 ‘임의 매도’ 논란은 일단락됐지만, 국내와 달리 해외주식에만 과세 이연이 적용되지 않는다는 점에서 투자자들의 불만이 커질 것으로 보인다.

[단독] “美주식 교환은 양도…로켓랩 신주에 과세”

(조세금융신문=최주현 기자) 세계 최대 검색 엔진 업체 구글이 온라인 검색 시장의 불법적 독점을 해소하기 위해 크롬을 매각하지 않아도 된다고 미 연방법원이 판결했다.

美법원 "구글 온라인 검색 독점 해소 위해 크롬 매각 필요 없어"

관련 뉴스